На днях президент РФ В. В. Путин сказал, что Осетия полностью, и Северная, и Южная, вошла в подданство России в 1774 году, что Южная Осетия исконно-осетинская земля которую грузины хотят отнять у осетин, и т. д. Это все чистейшей воды вранье, и ниже постараюсь это показать. У меня в 2018 году на facebook была дискуссия о одной московской особой, которую потом целиком опубликовал в своем блоге ( см. «Об одной дискуссии на Facebook по вопросу о русско-грузинских отношениях и о так называемой Южной Осетии» - опубликовано в блоге 1 апреля 2018 года /01.04.18/).
На счет происхождения т. н. южных осетин и исторической принадлежности земли, которая в советское время составляла Юго-Осетинскую автономную область, а теперь попала в руки осетин «за гранью дружеских штыков» (русских), квалифицированно, ясно и исчерпывающе пишет видный русский военный историк ХIХ столетия, академик и генерал-лейтенант, Николай Федорович Дубровин. О нем и его справке я тогда в дискуссии писал:
«...в 1871 г. Санк-Петербурге вышел первый том книги академика и генерал-лейтенанта Николая Фёдоровича Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе», т. I, кн. I «Кавказъ», в которой изложены орографическое и гидрографическое описание Кавказа, а также описание народов Северного Кавказа: черкесов, ногайцев, осетин, чеченцев, дагестанских горцев и калмык. Описанию осетин посвящены страницы с 282 по 366 данной книги. Там читаем:
Осетины (Ироны), (стр. 282-366)
ГЛАВА I
(Место занимаемое осетинами и разделенiе их на общества. – характеристика осетина и его экономическiй бытъ.) «Сама природа разделила, как видно, оснтинъ на две части: с е в е р н ы х ъ \ съ нселенiемъ 46 802 души, и ю ж н ы х ъ \ съ населенiем въ 19 324 души. Первыя принадлежатъ къ Владикавказскому округу, а вторыя входятъ въ составъ Закавказскихъ провинцый» (здесь и ниже слова выделены автором, Н. Ф. Дубровиным, а численные данные относятся к 60-ым годам ХIХ столетия – И. Х.). (стр. 283)
Далее читаем:
«Малая производительность почвы большей части горной Осетiи довела населенiе до крайней бедности. Осетины всегда терпели недостатокъ не только въ предметахъ, которыхъ не было въ собственной стране, напримеръ соли, но даже въ насущномъ хлебе. Земля, удобная для хлебопашества и до сихъ поръ имеетъ неслыханную цену: стоитъ того животнаго, которое можетъ на ней поместиться. Кусокъ земли, который займётъ лежащая корова, ценится въ корову; другой въ овцу и проч. Эта малоземельность была причиною, что часть осетинъ переселилась на южный склонъ Главнаго хребта и добровольно отдала себя въ кабалу грузинскихъ помещиковъ. Занявъ ущелья: Кударовское, Большой и Малой Лiяхви, Рехулы, Ксани и ея притоковъ, осетины стали крепостными князей Эристовыхъ и Мочабеловыхъ. Эти переселенцы и составляютъ поселенiя такъ называемыхъ ю ж н ы х ъ \ о с е т и н ъ (выделено Н. Ф. Дубровиным – И. Х.) и, въ свою очередь, делятся так же на многiя мелкiя общества, носящiя названiе по именамъ ущелiй ими обытаемыхъ. Такъ, они делятся на Ксанскихъ, Кударскихъ, Лiяхвскихъ, Гудошаурскихъ, Магладолетскихъ, Джамурскихъ и другихъ. Много осетинъ поселилось въ Мтiулетiи и Хевскомъ Ущелье. За исключенiемъ только немногихъ обществъ южнаго склона и живущихъ на плоскости, все остальные осетины бедны, почти голы или до последней степени плохо одеты; живутъ въ землянкахъ или развалившихся башняхъ и даже въ оставленныхъ укрепленiяхъ. Не смотря на то, осетинъ всегда веселъ, всегда безпеченъ». (стр. 287)
Из вышеприведённых малых, но конкретных выдержек вполне очевидно должно быть, что ваши познания в этом вопросе очень скудны и неверны, и что власти России и многие русские «деятели» держат русский народ в таком неведении для того, чтобы проворачивать свои грязные дела, к сожалению. Т. е., они не стараются развивать справедливые и Богоугодные отношения с Грузией и грузинским народом, а следуют именно своим несправедливым и в этом смысле противным Господу видам своей политики».
Из вышеприведенного текста знаменитого русского историка ясно должно быть видно всем и каждому, что что т. н. южные осетины есть в разное время по своей доброй воле переселенные в Грузию осетины, и ничего «исконно-осетинского» в искусственно созданной русским империализмом «Южной Осетии» нет.
А теперь, на счет того искажения действительности, что осетины дескать аж в 1774 году вошли в подданство России. в той же дискуссии на эту тему я писал:
«по горячим следам августовских событий 2008 г. Наталия Нарочницкая писала: «Осетия целиком и полностью, и Южная, и Северная – это понятия давние. Она сама вошла в состав России за 25 лет до вхождения Грузии в состав России (т. е. в 1775 г. – И. Х.). Это был совершенно самостоятельный государственный акт осетинского народа, подписанный одиннадцатью (или даже больше) осетинскими владетелями». Перевал, которым разделили Осетию пополам, на протяжении веков мешал народу, жившему по разные его стороны. Такой естественной преградой слишком часто пользовались политики всех мастей».
А вот что пишет академик Дубровин в своей книге «Георгий ХII последний царь Грузии и присоединение ея к России», издание второе, СПб, 1897 (на странице 118):
«Император Павел I, с самого вступления своего на престол, не желал вмешиваться в дела Персии и всех вообще народов, обитавших по соседству с кавказскою линиею и Грузиею. Взгляд этот он сохранил до своей кончины. Когда Кнорринг доносил о ссоре между Осетиею и Кабардою, ссоре, дошедшей до неприязненных действий, то Павел I советовал ему не мешаться в их дела до тех пор, пока они не коснутся нашей границы, «ибо, – писал император, – народы сии находятся более в вассальстве нашем, нежели в подданстве» (Рескрипт Кноррингу 28-го мая 1800 г. Акты кавк. археогр. ком. Т. I, стр. 581).
И абсолютно тот же самый текст он повторяет в книге «История войны и владычества русских на Кавказе», т. III, СПб, 1886 (стр. 289). А это значит, что Н. А. Нарочницкая просто лгала в своей статье, обманывала своих читателей и почитателей. Вот такая русская «честность и порядочность» в политике в отношении к малым государствам и народам. И хотя Господь нам говорит, кто обидит хоть одного малого, тот меня обидит, это ваших «христианских деятелей» не очень то беспокоит.
Кроме того, российский министр при царском дворе Ираклия II, полковник С. Д. Бурнашёв в своей книге «Картина Грузии или описание политического состояния царств Карталинского и Кахетинского» (написанном в 1786 г. /у меня на руках издание 1896 г., Тифлис/) пишет: «Осетинцы и Кабардинцы были всегда дружны с Грузиею и по требованию царскому служат и ныне ему на войне за деньги». Вот каковы были отношения Грузии с этими народами до утверждения русского владычества на Кавказе. И львиная доля в развившейся в последующих столетиях вражде и кровавых конфликтах грузин с осетинами и абхазами приходится именно на «честную» и «порядочную» Российскую политику. Вот вам действительная картина».
Такая любовь и тяга в русской политики к вранье и клевете явно показывает, что, к сожалению, русская политика далека от христианства, от правды и честности, и по этому, является злом, может быть меньшим, чем западное зло, но все таки злом. Желаю русским освободится от этого зла и в погоне за «великой Россией» на забывать о «Святой Руси», и тогда уже исчезнет зло и превозобладает Добро. А от Добра бегать и отмежеваться уже никто не станет.
Ираклий Хартишвили
На счет происхождения т. н. южных осетин и исторической принадлежности земли, которая в советское время составляла Юго-Осетинскую автономную область, а теперь попала в руки осетин «за гранью дружеских штыков» (русских), квалифицированно, ясно и исчерпывающе пишет видный русский военный историк ХIХ столетия, академик и генерал-лейтенант, Николай Федорович Дубровин. О нем и его справке я тогда в дискуссии писал:
«...в 1871 г. Санк-Петербурге вышел первый том книги академика и генерал-лейтенанта Николая Фёдоровича Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе», т. I, кн. I «Кавказъ», в которой изложены орографическое и гидрографическое описание Кавказа, а также описание народов Северного Кавказа: черкесов, ногайцев, осетин, чеченцев, дагестанских горцев и калмык. Описанию осетин посвящены страницы с 282 по 366 данной книги. Там читаем:
Осетины (Ироны), (стр. 282-366)
ГЛАВА I
(Место занимаемое осетинами и разделенiе их на общества. – характеристика осетина и его экономическiй бытъ.) «Сама природа разделила, как видно, оснтинъ на две части: с е в е р н ы х ъ \ съ нселенiемъ 46 802 души, и ю ж н ы х ъ \ съ населенiем въ 19 324 души. Первыя принадлежатъ къ Владикавказскому округу, а вторыя входятъ въ составъ Закавказскихъ провинцый» (здесь и ниже слова выделены автором, Н. Ф. Дубровиным, а численные данные относятся к 60-ым годам ХIХ столетия – И. Х.). (стр. 283)
Далее читаем:
«Малая производительность почвы большей части горной Осетiи довела населенiе до крайней бедности. Осетины всегда терпели недостатокъ не только въ предметахъ, которыхъ не было въ собственной стране, напримеръ соли, но даже въ насущномъ хлебе. Земля, удобная для хлебопашества и до сихъ поръ имеетъ неслыханную цену: стоитъ того животнаго, которое можетъ на ней поместиться. Кусокъ земли, который займётъ лежащая корова, ценится въ корову; другой въ овцу и проч. Эта малоземельность была причиною, что часть осетинъ переселилась на южный склонъ Главнаго хребта и добровольно отдала себя въ кабалу грузинскихъ помещиковъ. Занявъ ущелья: Кударовское, Большой и Малой Лiяхви, Рехулы, Ксани и ея притоковъ, осетины стали крепостными князей Эристовыхъ и Мочабеловыхъ. Эти переселенцы и составляютъ поселенiя такъ называемыхъ ю ж н ы х ъ \ о с е т и н ъ (выделено Н. Ф. Дубровиным – И. Х.) и, въ свою очередь, делятся так же на многiя мелкiя общества, носящiя названiе по именамъ ущелiй ими обытаемыхъ. Такъ, они делятся на Ксанскихъ, Кударскихъ, Лiяхвскихъ, Гудошаурскихъ, Магладолетскихъ, Джамурскихъ и другихъ. Много осетинъ поселилось въ Мтiулетiи и Хевскомъ Ущелье. За исключенiемъ только немногихъ обществъ южнаго склона и живущихъ на плоскости, все остальные осетины бедны, почти голы или до последней степени плохо одеты; живутъ въ землянкахъ или развалившихся башняхъ и даже въ оставленныхъ укрепленiяхъ. Не смотря на то, осетинъ всегда веселъ, всегда безпеченъ». (стр. 287)
Из вышеприведённых малых, но конкретных выдержек вполне очевидно должно быть, что ваши познания в этом вопросе очень скудны и неверны, и что власти России и многие русские «деятели» держат русский народ в таком неведении для того, чтобы проворачивать свои грязные дела, к сожалению. Т. е., они не стараются развивать справедливые и Богоугодные отношения с Грузией и грузинским народом, а следуют именно своим несправедливым и в этом смысле противным Господу видам своей политики».
Из вышеприведенного текста знаменитого русского историка ясно должно быть видно всем и каждому, что что т. н. южные осетины есть в разное время по своей доброй воле переселенные в Грузию осетины, и ничего «исконно-осетинского» в искусственно созданной русским империализмом «Южной Осетии» нет.
А теперь, на счет того искажения действительности, что осетины дескать аж в 1774 году вошли в подданство России. в той же дискуссии на эту тему я писал:
«по горячим следам августовских событий 2008 г. Наталия Нарочницкая писала: «Осетия целиком и полностью, и Южная, и Северная – это понятия давние. Она сама вошла в состав России за 25 лет до вхождения Грузии в состав России (т. е. в 1775 г. – И. Х.). Это был совершенно самостоятельный государственный акт осетинского народа, подписанный одиннадцатью (или даже больше) осетинскими владетелями». Перевал, которым разделили Осетию пополам, на протяжении веков мешал народу, жившему по разные его стороны. Такой естественной преградой слишком часто пользовались политики всех мастей».
А вот что пишет академик Дубровин в своей книге «Георгий ХII последний царь Грузии и присоединение ея к России», издание второе, СПб, 1897 (на странице 118):
«Император Павел I, с самого вступления своего на престол, не желал вмешиваться в дела Персии и всех вообще народов, обитавших по соседству с кавказскою линиею и Грузиею. Взгляд этот он сохранил до своей кончины. Когда Кнорринг доносил о ссоре между Осетиею и Кабардою, ссоре, дошедшей до неприязненных действий, то Павел I советовал ему не мешаться в их дела до тех пор, пока они не коснутся нашей границы, «ибо, – писал император, – народы сии находятся более в вассальстве нашем, нежели в подданстве» (Рескрипт Кноррингу 28-го мая 1800 г. Акты кавк. археогр. ком. Т. I, стр. 581).
И абсолютно тот же самый текст он повторяет в книге «История войны и владычества русских на Кавказе», т. III, СПб, 1886 (стр. 289). А это значит, что Н. А. Нарочницкая просто лгала в своей статье, обманывала своих читателей и почитателей. Вот такая русская «честность и порядочность» в политике в отношении к малым государствам и народам. И хотя Господь нам говорит, кто обидит хоть одного малого, тот меня обидит, это ваших «христианских деятелей» не очень то беспокоит.
Кроме того, российский министр при царском дворе Ираклия II, полковник С. Д. Бурнашёв в своей книге «Картина Грузии или описание политического состояния царств Карталинского и Кахетинского» (написанном в 1786 г. /у меня на руках издание 1896 г., Тифлис/) пишет: «Осетинцы и Кабардинцы были всегда дружны с Грузиею и по требованию царскому служат и ныне ему на войне за деньги». Вот каковы были отношения Грузии с этими народами до утверждения русского владычества на Кавказе. И львиная доля в развившейся в последующих столетиях вражде и кровавых конфликтах грузин с осетинами и абхазами приходится именно на «честную» и «порядочную» Российскую политику. Вот вам действительная картина».
Такая любовь и тяга в русской политики к вранье и клевете явно показывает, что, к сожалению, русская политика далека от христианства, от правды и честности, и по этому, является злом, может быть меньшим, чем западное зло, но все таки злом. Желаю русским освободится от этого зла и в погоне за «великой Россией» на забывать о «Святой Руси», и тогда уже исчезнет зло и превозобладает Добро. А от Добра бегать и отмежеваться уже никто не станет.
Ираклий Хартишвили
No comments:
Post a Comment