მასალა ფეისბუქიდან 3

თავდაცვა და ისტორია 

4 д. 

Поделился/-ась с Доступно всем 

მე ადრეც დამიწერია, რომ მაქვს ბევრი მასალა რუსეთ-საქართველოს ისტორიული ურთიერთობების თემაზე 19-ე საუკუნეში, თანაც დოკუმენტების კრებულები. ეს იცის მთავრობამ და იციან საქართველოს ისტორიული საზოგადოების ხელმძღვანელებმა. მე მათგან ვითხოვ ჩემი შრომის ანაზღაურებას, რათა ეს მასალები ვთავრგმნო და დაინტერესებულ ქართველ მკითხველებს თუნდაც ჩემი ბლოგის მეშვეობით მივაწოდო. მაგრამ დღემდე არაფერი გაუკეთებიათ ამ მიმართულებით. ქვემოთ დავდებ ერთ პატარა ნიმუშს ამ მასალებიდან. 

Отношение барона Розена к т(айному) с(оветнику) Дашкову, от 10-го декабря 1831 года, № 545. 

В числе предметов, обративших на себя особенное мое внимание с самаго прибытия в Тифлис, заключается и дело о приведении в известность звания и достоинства всех жителей Грузии и Имеретии, для чего Высочайше повелено, согласно представлениям бывшаго здесь главнаго начальства и сенатора Мечникова, учредить особую коммисию, из чиновников, командированных от министерств юстиции, финансов и внутренних дел. Как дело сие занимает умы всех вообще сословий двух областей, то не оставил войти во все подробности онаго. Ход его и обстоятельства состоят в следующем. 

По случаю сделаннаго к. р. Габаевым доноса в составлении некоторыми лицами фальшивых грамот, по коим они сами и другие отъискивали дворянскаго и княжекаго достоинств, или даже воспользовались оными и предъявляли претензии на недвижимыя имения, Грузинское начальство, в мае 1830 года, учредило в Тифлисе следственную коммисию из здешних чиновников, под председательством начальника Казенной Экспедиции. 

В данном ей наставлении вменено в ея обязанность не только изследовать поступки тех лиц, кои были обвиняемы Габаевым в составлении фальшивых актов, по его указаниям, но сверх того обнаружить: a) всех виновных в делании подложных царских и других документов; b) виновных, кои воспользовались или предполагали воспользоваться таковыми документами, для присвоения себе непринадлежащих достоинств и имений; c) участников их злоупотреблений, и d) тех из членов Депутатскаго Собрания, кои виновны в признании по фальшивым актам дворянами и князьями лиц, не имевших на то права. 

Между тем сенатор Мечников, находившийся тогда в Тифлисе для ревизии Грузии, сообщил о сем происшествии в. пр., полагая нужным для прекращения открывающагося зла учредить коммисию из чиновников от министерств юстиции, финансов и внутренних дел, под председательством сенатскаго обер-прокурора, по тому уважению, что учрежденная местным начальством коммисия составлена была, по изъяснению его, сенатора, из чиновников, из коих одни заняты особыми должностями, а другие те самые, кои пред тем сами уже утверждали документы, признаваемые фальшивыми. Вместе с сим сенатор Мечников уведомил о сем и ген.-адъют. Бенкендорфа, по докладу коего Г. И. благоугодно было повелеть, чтобы сенатор Мечников вошел с формальным представлением по сему предмету к предместнику моему гр. Паскевичу. 

Представление, сделанное вследствие сего сенатором Мечниковым, заключало в себе меры двоякия: 1) временныя, для раскрытия злоупотребления и виновных в настоящее время, и 2) коренныя, для пресечения и самаго повода к поползновению на злоупотребление. Временныя меры, по мнению Мечникова, долженствовали состоять: а) в учреждении особой коммисии из чиновников министерств, под председательством сенатскаго обер-прокурора. В обязанность ея он полагал поставить привести дело сие в совершенную ясность, для чего неукоснительно потребовать представления всех документов, назначив срок, далее коего сии документы не должны быть принимаемы. Сверх сего, предоставить ей право предавать виновных суду с утверждения главноуправляющаго и извещать, кого следует, о тех документах, кои, по изследовании, признаны ею будут неподлежащими сомнению, и напротив, и б) в приостановлении производства дел, как тяжебных, так и доказывающих дворянкое и княжеское достоинства, во всех присутственных местах, начиная от нижних и до Правительствующаго Сената. 

Что-же касается до мер коренных или решительных, то оныя, по мнению сенатора Мечникова, должны были заключаться в определении эпохи, с которой надлежит считать несомнительность достояния и звания. Сию эпоху полагал он определить манифестом 1801 года, при руководстве трактата 1783, относительно родов дворянских и княжеских, с тем, чтобы те только иски почитать правильными, кои были начаты до 1801 года, не пропуская Грузинской давности. Сии решительныя меры привести в исполнение, по окончании коммисией розъисканныя, учинив тогда-же разбор о всех решенных делах; все-же дела, находящияся ныне в производстве, решить по начертанным выше правилам. 

< . . . . . . . . . . . . . . . . . > 

და ასე შემდეგ... 

ირაკლი ხართიშვილი